LETTERE AL DIRETTORE
Indirizzare a: 'l Gazetin - Via Ninguarda, 44 - 23017 Morbegno - E mail: labos@novanet.it

• Sassate in Pretura?

• Egr. Direttore,
     La disturbo un'ultima volta in relazione alla mia precedente comunicazione.
     Le chiedevo, infatti, di voler pubblicare, dopo il conclamato annuncio d'essere anch'io indagato per abuso d'ufficio, le accuse che mi venivano mosse. Io l'autorizzavo a ogni disvelamento di fatti e circostanze; ciò facevo a scatola chiusa, a me nulla risultando di quanto da Lei così ordinatamente anticipato.
     Lei nulla ha pubblicato; ciò significa che, per quanto mi riguarda, la sua scatola è vuota e che Lei - con i suoi collaboratori - ha tirato il sasso nascondendo la mano.
     Dalle mie parti - allorché eravamo ragazzi - era facile che i litigi finissero a sassate. Ma quei ragazzi non nascondevano la mano: conoscevano l'ira, ma anche la lealtà e il coraggio. Quei ragazzi erano pochi, e pochi sono rimasti.
     Mi permetto di chiederLe di pubblicare questa mia sul suo mensile: se ciò avverrà, riterrò chiusa la querelle e mi terrò la sassata.
     Chi nascondeva la mano, allora, veniva giudicato per quel che era e nessuno si dava pena di andare oltre.

  Pretura Circondariale di Sondrio, 13/09/1997

Della Pona Pietro
Pretore in Sondrio

***

• Ill.mo Pretore,
     Accusare noi, nonviolenti "ortodossi" quali siamo (da quando abbiamo l'uso della ragione) e come tali ci professiamo, di tirare sassi? Noi che non lo faremmo nemmeno contro il peggiore degli avversari e nemmeno, avendone la forza, se fosse l'unico modo per difenderci? Figurarsi, poi... lapidare un Pretore della Repubblica!?
     Quanto al nascondere la mano... Siamo sempre qui, a disposizione di chiunque, a proposito o a sproposito, ci voglia querelare o ad accogliere le opinioni (e i rimbrotti) di quanti, più civilmente (e intelligentemente), come ha fatto Lei, accettino di dialogare, spiegare, cercare di comprendere. Chi ci conosce da più tempo (in fondo, Lei è un recentissimo incontro), Le potrà confermare che potremmo forse non conoscere l'ira (e ciò per un quotidiano esercizio nella "fede" sopra accennata), ma non che manchiamo di lealtà e di coraggio.
     Lei mi chiedeva, è vero, di pubblicare le accuse che Le venivano mosse. Anzi, per essere precisi, «ogni elemento informativo» a Suo carico. Ma questo, semplicemente, io l'avevo già fatto: gli elementi informativi di cui ero a conoscenza (non per "sentito dire" o da altri riferito, ma da documentazione ufficialmente rilasciata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Brescia, con tanto di timbro, firma del collaboratore di Cancelleria e di diritti riscossi), ritenendoli di interesse collettivo, li avevo messi a disposizione della pubblica opinione, indicandone oltretutto (cosa, come Lei ben sa, cui non sarei stato necessariamente tenuto) anche la fonte. (Come vede, dunque, caro Pretore, ammesso e non concesso che noi si sia inteso tirarglieli, quelli che Lei chiama "sassi" sono armi fabbricate e custodite in ambienti del tutto insospettabili).
     Non ho, al momento, dell'altro (e se ciò significa che la mia «scatola è vuota», donde «la sassata» che Lei è disposto a tenersi?). Non a caso, infatti, a margine, riferendo che un altro procedimento per calunnia nei confronti di Giovanni GRIGNANO, oltre ai due "contabilizzati" nella scheda, era già stato archiviato (come da documentazione ufficiale parimenti acquisita), annotavo: «Saremo grati, pubblicando con analogo scrupolo, a chiunque altro volesse tenerci aggiornati sullo sviluppo, in termini di archiviazione o di rinvio a giudizio, di ciascuna delle "notizie di reato" elencate nella scheda riassuntiva».
     Orbene, certamente io avrei potuto esplicitare che nei registri generali delle notizie di reato, presso la citata Procura, risultavano iscritti, per quanto La riguarda e suscettibili di comunicazione, due procedimenti penali (il N. 675/97 Mod. 21 per art. 110, 323 C.P. e il N. 676/97 Mod. 21 per art. 323 C.P.), entrambi iscritti il 20/02/1997 ed entrambi affidati, dal 16/06/1997, al magistrato Dott. F. SALAMONE; ma capisce bene che, oltre a complicare ulteriormente la già complessa esposizione di cifre, nomi e richiami al Codice Penale (che già richiedevano uno sforzo di attenzione per il lettore), facendo ciò per tutte le persone elencate e per ciascuna dell'enorme quantità di "notizie" riassuntivamente elencate, avrei dovuto avere a disposizione - come infatti chiarivo nel servizio di apertura - un'edizione straordinaria della mole cui siete abituati nell'ambiente giudiziario, ma che non era consentita alle disponibilità e ai mezzi della nostra modestissima Editrice.
     Del resto un giornale è al servizio delle esigenze generali di informazione e non certamente di quelle del singolo, anche se illustre, magari occasionale, lettore. E, per finire, dagli elementi forniti (Procura di iscrizione, persona offesa, qualificazione giuridica, fonte della notizia), Lei aveva certamente tutti gli strumenti, cosa che potrebbe anche non essere per il comune cittadino, per acquisire quant'altro fosse stato di Suo interesse, senza... scendere «dal mondo delle nuvole».
     L'occasione dell'incontro, gradevole e stimolante per quanto mi riguarda, mi offre l'opportunità di segnalarLe, dato che magari, distrattamente, all'epoca Le era sfuggito, nel caso volesse in qualche modo commentare o spiegare, che il nostro giornale ha già avuto modo di menzionare in passato il Suo nome. Lo ha fatto Luciano CODAZZI, nella 5ª puntata del "Giallo del furgone" («Oltre il danno, la beffa "MoiolaCar"», 'l Gazetin, ottobre 1996 - se Le interessa, oggi disponibile su Internet all'indirizzo http://www.novanet.it/vvol/stampa/gazetin/codazzi3.htm), riferendo dell'archiviazione da Lei disposta il 7 dicembre 1990, in qualità di G.I.P. presso la Pretura Circondariale di Sondrio, del procedimento penale (n. 3396/90) scaturito dalla querela sporta dallo stesso Codazzi nei confronti, appunto, della Moiola Car Snc di Prata Camportaccio che, non si sa bene a quale titolo, in virtù di quale provvedimento da quale Autorità emesso, deteneva (illegittimamente, si permetteva di ipotizzare il malcapitato) il suo furgone. Lei archiviava, accogliendo e condividendo la richiesta avanzata - senza che il querelato avesse possibilità di opporvisi - dal P.M., dott. Gianfranco AVELLA, il quale motivava, per me del tutto astrusamente (confesso la mia ignoranza, ma fior di giureconsulti lo confermano), «che non risulta integrato negli estremi soggettivi il reato di cui alla rubrica». Non era, forse (sempre a lume di semplice buon senso, intendiamoci!), compito Suo e delle Sue indagini chiarire quei lati oscuri (tali ancora a tutt'oggi), integrare negli "estremi soggettivi" il reato...? Chi ha voluto che Codazzi rimanesse privo del furgone, della merce che conteneva e, per 2.100 giorni, privo anche di documento di identità?
     E, in tali interrogativi (che purtroppo il solo nostro lavoro non potrà mai compiutamente chiarire), ben distintamente La saluto, sperando di averLa presto di nuovo, e più estesamente, sulle nostre pagine.

  Es

  (da 'l Gazetin, OTTOBRE 1997)